На фото: президент России Владимир Путин (Фото:
Алексей Никольский/ТАСС)
На заседании Госдумы 10 марта первая в мире женщина-космонавт, а ныне депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила внести поправку, согласно которой после обновления Конституции обнуляются президентские сроки, так как меняются полномочия президента. В народе эта поправка получила название «Обнуление Путина».
Также прозвучало предложение депутата от «Единой России» Александра Карелина провести досрочные выборы в Госдуму, так как ее полномочия тоже меняются.
Владимир Путин в этот же день ответил на предложения депутатов: перевыборы в Госдуму стоит проводить, только если на это будет согласие фракций. А насчет «обнуления сроков» — он согласится, если в этом предложении не найдет нарушений Конституционный суд.
Последствий у этих событий должно быть много. О том, какими именно они могут быть, «Свободная пресса» спросила у политолога, общественного деятеля, первого заместителя председателя партии «За Правду» Александра Казакова.
«СП»: — Главные события последних дней: объявление о возможности переизбрания Владимира Путина, предложение провести досрочные выборы в Госдуму. Что вы думаете по этому поводу?
— Чтобы понять, что произошло на днях, надо вернуться к 15 января. Это было событие глобального масштаба, и как любое такое событие, оно имеет большое количество разноплановых причин и не менее большое количество последствий на самых разных уровнях.
Говоря о том, что произошло за последние 1,5 месяца, не надо упрощать. Я могу предположить одну из главных причин выхода самого Путина с такими предложениями 15 января. Та верховная ценность, за которую он боролся 20 лет — стабильность — она стала контрпродуктивной. Стабильность на наших глазах перешла в стагнацию. И связано это, прежде всего, не с экономикой, а с политической системой.
Политическая система просто перестала существовать. Она осталась системой, но перестала быть политической, стала административной. Есть «центр управления полетами» на Старой площади, и он рулит флотами. Для страны, если она построена не на таких принципах как Советский Союз или как сегодняшняя Китайская народная республика, это невыносимая ситуация. Потому что политическая жизнь в стране должна быть. Если ее нет, то вся жизнь просто останавливается. Граждане — те, кто граждане в лучшем смысле этого слова — они уходят в частную жизнь, перестают интересоваться политикой, выборами, даже теми решениями, которые принимаются. Им становится неинтересно.
Главным мотивом решения было снова завести эту машину. Потому что в политической системе президент двигается в своей временной повестке, в своем темпе, а Заксобрание — в другом, не успевая, даже не догоняя, а превратившись в болото.
«СП»: — На Ваш взгляд, что главное изменилось в стране?
— Мы в ситуации, когда есть верховный правитель, есть народ, они общаются напрямую, а между ними ничего нет. Это вопрос институтов, которые обеспечивают существование страны. Может, звучит абстрактно, но именно это было главным мотивом. Если начинается стагнация, для того чтобы уйти от нее и запустить эту машину снова, надо внести в систему элемент хаоса.
Я знаю, что в окружении Путина были люди, которые знакомы с наукой о сложности. Возможно, и сейчас есть. Когда верховная власть, политические институты и общество живут в разных темпо-мирах, они просто расходятся. Жизнь останавливается. И мы в результате проигрываем.
Если у страны развития нет, мы проиграем. Весь мир бежит. Даже чтобы не стоять на месте, надо бежать. Чтобы выйти из такой стагнации, систему нужно вывести из состояния равновесия, нужен внести элемент хаоса. И это и случилось на днях.
Песков сказал, что они следили за инициативами от депутатов Госдумы, которые, как мы считали, ходят строем, говорят по шпаргалкам. Это уже результат. Неважно, какой наша космонавт Терешкова была раньше: сейчас она стала политическим актором. Она решила, вышла и сказала. Сделала несколько подходов — для этого тоже нужна решимость.
«СП»: — Чем это поможет решению задачи снова заставить страну, политическую систему развиваться?
— Это приводит к тому, что в политической системе появляется элемент управляемого хаоса. И это дает жизнь, запускает машину снова. Если у вас есть автомобиль, то вы знаете: чтобы нормально ехать по разным поверхностям — по песку, по льду, по асфальту — вы меняете давление в колесах. То же самое надо делать в политической системе. В нулевых годах, после хаоса 90-х, в период анархии, главной задачей было стабилизировать общество, страну и политическую систему. И система была создана. Мы знаем, кто ее создавал, как создавал — это называлось «управляемая демократия».
Теперь эта история закончилась. Очевидные признаки ее конца были видны во время позапрошлых губернаторских выборов, когда люди голосовали просто «против». Но они именно голосовали, не оставались дома. Они пошли и проголосовали за спойлеров. Это была демонстрация, и на это нельзя было не реагировать. Путин отреагировал, он хорошо чувствует настроение народа и состояние страны.
«СП»: — Вернемся к событиям этой недели. Последствия заявления о возможности для Путина остаться во власти уже наступили?
— Разумеется, выводы из недавнего заявления Путина сделаны были. В том числе и международные. Смех — смехом, но как только прозвучали слова, что Путин может снова стать президентом, на следующий же день Высшее собрание Чехии заявило, что надо налаживать отношения с Россией, МИД Польши тоже говорит, что надо. И сейчас понесется.
Действительно, многие решили Путина уже в 2020 году сделать «хромой уткой». Когда впереди еще четыре года! А теперь, когда все поняли, что ждать нечего и надо менять ситуацию сегодня — все настолько быстро стало происходить, что даже смешно. Это означает, что решение было правильным и своевременным.
Выступление Путина 15 января было новостью даже для тех, кто его писал. Потому что они писали одно — а прозвучало другое. Путин в очередной раз вышел на бруствер, взял автомат и пошел в атаку, не оборачиваясь, побежит за ним его подразделение или нет. Я надеюсь, побежит.
«СП»: — Будем надеяться. Но мало бежать, нужно еще понимать направление. Куда мы теперь бежим?
— Это, конечно, тот самый левоконсервативный поворот, о котором наша партия говорит с самого начала. Многие люди говорили о необходимости такого поворота уже несколько лет. Путин продемонстрировал его в своих поправках — когда государство через Конституцию берет на себя обязательства обеспечить гарантированный уровень жизнь граждан. Ведь здесь речь идет о бюджете, это дирижизм со стороны государства. Другая сторона предложений — консервативная, это мы говорим про брак.
Могу сказать по общению с моими коллегами из разных стран от Японии до Франции, для них эта поправка — одна и самых главных. Есть целая огромная суверенная страна, которая сказала «нет Содому и Гоморре», это для миллионов людей во всем мире дико важно.
Левоконсервативный поворот тоже очень важен. Я в своей книге «Лис Севера», которая вышла в сентябре, писал, что эпоха либерально-консервативного консенсуса закончилась. Эпохе управляемой демократии — все, кирдык. И впереди левоконсервативный поворот. Так и вышло. Значит, я тоже что-то чувствую в своей стране любимой.
«СП»: — И все же, есть ли уверенность, что все снова не затихнет в ближайшее время?
— Следующая Госдума будет совершенно другой. Будущие депутаты и партии Госдумы понимают, что «морковка» не стала больше: наоборот, обещали ее с разных сторон обрезать. И тут возникает претензия насчет запрета иметь недвижимость за рубежом. Этот запрет для чиновников надо было вносить в Конституцию, а все эти разговоры о том, что о многих осталась недвижимость в странах бывшего СССР — это же решается внесением исключений. Это же не то же самое, что дом на Стренде или вилла на Лазурном берегу или во Флориде.
«Морковка» не выросла, а ответственность выросла, и меняется весь настрой будущей политической кампании. Потому что теперь люди идут не для того, чтобы пять лет на большой зарплате отсидеться, побывать на приемах. А чтобы принимать решения, за которые сами потом будут отвечать. И у избирателей будет совсем другая картина: реально теперь что-то зависит от каждого голоса. Даже агитировать не надо после такой кампании по поправкам, люди уже поняли, что будущая Госдума — это место, где будут приниматься решения. Да, там тоже будет участвовать Администрация президента, правительство, сам президент, но они должны будут бороться за эти решения, а не диктовать их по телефону.
«СП»: — Итак, главное, что изменилось в политической системе, это…
— Политическая система вышла из состояния равновесия, мы это видим. И дело даже не в том, что стало весело. И должно быть весело! Настоящая политическая жизнь должна быть и веселой, и грустной — надо смеяться и плакать. Потому что, если только бу-бу-бу каждый день, то никаких изменений. Вот, кто у нас когда-нибудь открывал в газете или в интернет-издании рубрику «Парламентская жизнь»? Никто и никогда — потому что там ничего нет. То есть не было. А теперь там началась движуха, это же целое телешоу. Есть правило: политика должна быть интересной, иначе она умрет. Это не управление, это самоуправление. Столкновение мнений, конкуренция — вот где политика.
С другой стороны, чтобы такое решение принять, надо быть очень уверенным в устойчивости политической системы. Это говорит о том, что верховная власть у нас в стране именно сейчас поняла, что у «пятой колоны» шансов на сегодня нет. Уверенность верховной власти — тоже хороший признак. Да, все остальное должно двигаться: реветь, кипеть, спорить, ругаться — только драться не надо, особенно в стенах Госдумы. Но верховная власть должна стоять как камень.
О таких сложных событиях не надо говорить просто. Последствия той истории, которую запустил 15 января Путин, будут сказываться на протяжении еще нескольких лет. Процессы, запущенные на этой неделе, та картинка в Госдуме, когда депутаты ломанулись на трибуну с предложениями — это тоже будет иметь самые разные продолжения. Так что жить стало веселее. Открываются новые возможности, в том числе и для нас, для нашей партии.
«СП»: — Как вы оцениваете в нынешних условиях шансы партии «За Правду»?
— Мы оцениваем однозначно: наши шансы стали выше. Мы и так ребята наглые, и так рассчитывали стать второй партией в Госдуме. А теперь наши амбиции растут. Мы не сможем стать первыми, мы это понимаем, но на большую фракцию будем рассчитывать. Уже сейчас появляется смысл садиться и планировать первый законодательный акт, который мы будем продвигать.
Шансы наши стали выше. Мы 100% столкнемся с повышением политической активности людей. Прилепин — больше всех, но и в регионах меняется градус разговоров. И раньше в регионах люди были посмелее, чем в Москве, а сейчас градус поднимается, и это тоже хорошо. Потому что, если проблема не объявлена, она не будет решаться. Проблему сначала надо объявлять.
«СП»: — Почему во главе партии «За Правду» именно Захар Прилепин?
— Потенциал у Захара сумасшедший. Я, в отличие от многих, давно в этой истории. И я не вижу других таких людей в современной российской политике. Захар всегда и при любых обстоятельствах учится и продолжает учиться. Он невероятно восприимчивый. Я лично доверяю Захару, а я человек недоверчивый. Но в Захаре уверен на 150%. По одной причине: у него нет мировоззрения в классическом смысле этого слова — некой системы взглядов. У него есть система ценностей, абсолютных ценностей.
Мировоззрение меняется — так у всех людей. А Захар не поменяется: его система ценностей — это его естество. Он все-таки писатель, а писатель все-таки пишет не из головы, он пишет из сердца. Я ему верю потому, что знаю, он не может измениться. Поэтому ему верят и люди.
У Захара есть еще одно качество, редчайшее для политики. Он очень широкий человек. За одним столом с ним садятся самые разные люди, которые без Захара передерутся. Я бы с многими за стол не сел. А он как-то умудряется посадить всех за один стол. Он не мирит людей, он просто собирает их. Вот эта его метафора «Я хочу посадить за длинный стол всех русских людей» — это не очень-то и метафора. Он реально может их сажать за один стол. И для любой политической силы это огромный бонус. Мы не дробим людей по каким-либо признакам, а наоборот, мы их собираем.
При этом я, конечно, понимаю, что каждый вечер, оставаясь один и глядя в окно, он думает: зачем я в это ввязался. У него несколько книг в плане, под каждую книгу стоит гора литературы для подготовки, еще не прочитанная. А времени с каждым днем все меньше.
Книги, которые Захар должен написать, он все равно напишет. Но сейчас ситуация такая, что надо здесь повоевать. Мы в очередной раз убедилась, лозунг «Донбасс — это Россия» — он инверсивный. Россия — это Донбасс. Только без стрельбы, без обстрелов. У нас тоже идет война, и в этой войне мы тоже должны победить. Чем скорее победим, тем быстрее Захар вернется к книгам. Так что мотив тоже есть, надо побеждать быстро.
Обнуление президентских сроков — последние новости по теме:
Путин «обнулил» веру в себя
Максим Шевченко о том, почему Путин «обнулился»
22 апреля россияне решат: Путин — навсегда
«Обнуление» Путина грозит стране массовыми неслыханными протестами
Источник: svpressa.ru
