Фото: Алексей Андронов/ТАСС
Отставка Максима Орешкина двухмесячной давности породила одну интригу, на которою практически никто не обратил внимания: кто займет место «главного правительственного оптимиста», ибо без оного в наше тяжелое время, понятное дело, никуда? И вот загадка разрешилась: это нелегкое бремя взвалил на себя глава «Роснефти» Игорь Сечин, на днях давший свой прогноз касательно цен на нефть.
По словам Игоря Ивановича, можно вздохнуть: к концу года цены на нефть вернуться к 60 долларам за баррель.
Правда, при условии, что «будет выход сланцевой нефти с рынка». Тем более подвижки в этом направлении имеются: «Уже появляется информация о выходе части добычных активов сланцевого производства. Снижение цен до такого уровня не дает возможности привлечения финансирования, хотя финансовые власти США активно поддерживают своих производителей. Какие бы инвестиции не предлагались, текущий уровень цены не позволяет эффективно добывать сланцевую нефть», — авторитетно поведал «всесильный» Игорь Сечин, хотя, почему-то и не пояснив всем тем, кто «ни бум-бум» в «нефтянке», что сланцевые месторождения отличаются тем от «классических», что их легко консервировать и также легко открывать, а техническая составная процесса все время совершенствуется в сторону удешевления добычи.
Так что уход с рынка (если такой вообще будет) крупных американских сланцевиков — это больше будет напоминать стратегический маневр. Кутузов тоже Москву сдал, чтобы выиграть войну. Это — во-первых.
Во-вторых, по информации WSJ, США планируют наказать «обрушителей» нефтяных цен, причем на Россию — в отличие от саудитов, с которыми хотят договорится «дипломатично» — планируется наложить дополнительные санкции, правда, покамест без уточнения какие. Но то, что на этот раз они будут нешуточные, это ясно. Достаточно вспомнить историю с «Северным потоком-2», когда американцы по одному щелчку пальцев приостановили строительство российского мегапроекта, который, что-то подсказывает, так и останется только «в проекте».
Можно предположить, что Вашингтон введет ограничительные меры на покупку российской нефти в принципе, тем самым освободив себе такое пространство возможностей, что вскоре можно будет говорить о невиданном взлете сланца и СПГ в придачу!
В-третьих, настоящей войны мы еще не видели: она начнется аккурат в День дурака, 1 апреля, когда истечет срок соглашение ОПЕК+. Вот там и посмотрим, что будет. Но уже сейчас, судя по позициям Эр-Рияда и Москвы, понятно, что никто из них первым за стол переговоров не сядет, а только в новом соглашении — по крайней мере, на тот срок, который «зарезервирует» под себя коронавирус, разумеется, с учетом устранения хотя бы большей части последствий — видится первый шаг к стабилизации нефтяного рынка. И, собственно говоря, рынка вообще.
И, наконец, в-четвертых, не надо думать, что запасы нефти в России — безразмерные. Да, нефти у нас немало. Так, согласно данным Минприроды, на 2012 год доказанные запасы «черного золота» составляли порядка 17,80 млрд тонн. Однако, если верить «Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года», две трети из них — относятся к категории трудноизвлекаемых ресурсов, для добычи которых необходимо весьма дорогостоящее оборудование, которое для России нынче недоступно — из-за санкций, а сами мы, вследствие своей технологической отсталости, ибо за 20 лет путинского правления было с успехом доразвалено все то, что не успели при Ельцине, производить не можем. Таким образом, к рентабельным запасам относится всего одна треть, что равняется приблизительно 6 млрд тонн, что не так уж и много, учитывая темпы добычи: так, за 2018 год было выкачено около 556 млн тонн нефти.
«Пиковое значение показателя добычи ожидается в 2021 году — 570 млн тонн. Начиная с 2025 года ресурсная база нефтедобычи перестанет справляться с нагрузкой, начнётся резкий спад добычи. Если верить документу, то до критической точки остается около 6 лет. Объем добычи из-за сужения ресурсной базы может сократиться до 310 млн тонн в 2035 году. То есть ожидается без малого двукратный обвал по сравнению с прошлым годом. В прошлом году Россия экспортировала сырой нефти в объёме около 260 млн тонн. А ожидаемое сокращение добычи за период 2018—2035 гг. — 246 млн тонн. Если исходить из того, что внутренние потребности останутся в 2035 году на уровне 2018 года, то получается, что излишков нефти для вывоза из страны не будет», — констатирует горькую правду профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Надо думать, Сечин все это прекрасно понимает, однако молчать он просто не мог. Его заявление следует рассматривать в двух планах. Как ответ совладельцу и вице-президенту ЛУКОЙЛа Леониду Федуну, несколько дней назад буквально обвинившему Сечина в нефтяном кризисе: «Хотя я знаю, что отдельные государственные компании ее [идею о выходе из сделки ОПЕК+] активно лоббировали. Даже те, кто лоббировали, не могли себе в страшном сне представить, что будут продавать нефть по $ 25», — заявил он, добавив, что «тот нефтяной шок, который произошел [от развала сделки ОПЕК+], он дает цену примерно, по нашим подсчетам, от $ 20 до $ 25 минус от существующей цены». И это цена, указанная Федуном, она вполне реалистическая, по крайней мере, релевнтна тем прогнозам, которые, по информации Bloomberg, на которое ссылается РБК, дают ведущие мировые эксперты. Так, директор индийской нефтегазовой компании Bharat Petroleum Corp Рамамуфри Рамачандрана полагает, что уже к середине апреля цена опустится ниже 20 долларов за баррель, а вот аналитик китайского хедж-фонда Shanghai Youlin Investment Management Co Чжан Чэньфэн не исключает падения аж до 15 долларов. Согласно же прогнозу Citigroup на второй квартал, стоимость барреля Brent может рухнуть и восе до 5 долларов из-за того, что все хранилища к тому времени будут уже по завязку забиты «черным золотом».
Но это лишь одна сторона медали, так сказать, имиджевая: уж больно бравурно звучали слова пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева по поводу выхода России из ОПЕК+. Но есть и другая — политическая: кому-то надо взять на себе хотя бы формально ответственность за произошедшее. На что, собственно, и намекнул Федун.
И вот здесь начинается самое интересное, потому что, согласитесь, как-то слабо верится, что такой судьбоносный для страны сценарий продавил глава госкорпорации. По версии либерального политолога Валерия Соловья, решение об выходе из ОПЕК+ принял лично Путин, задумавший одним ударом убить двух зайцев: поставить на место иранцев и саудитов и показать Эрдогану, что от России много чего зависит. Правда, последствия превзошли все ожидания, по сути, поставив страну перед бездной экономического кризиса, вполне сопоставимого с тем, который привел к распаду СССР.
«Мы возвращаемся в 90-е годы, когда потребление в стране резко просело на 20%. Если перевести нынешние цены на нефть в доллары 90-х годов, то мы сейчас оказались при ценах ниже 10 долларов за баррель. Советский Союз рухнул, когда цены упали с 35 ниже 20 долларов», — напоминает аналитик ФГ «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский.
То есть буквально подвели к ситуации диаметрально противоположной перспективе «геополитического реванша», из которой только два выхода: либо срочно налаживать отношения с саудитами, США и Европой, во что как-то слабо верится, исходя из «национальной гордости» Кремля, либо гнуть свою линию дальше.
Тем более в этом направлении судьба приподнесла Кремлю неплохой подарок в виде коронавируса, порализовавшего Европу, что, по сути, дает исторический шанс, которым Россия очень даже может вопользоваться: «Кремль не отказался ни от одного из своих стратегических приоритетов, включая Прибалтику. С Белоруссией и Украиной дела идут в правильном направлении, считают в Кремле. Украинское руководство успешно, с точки зрения интересов Кремля, поддается давлению. Глава офиса президента Украины работает фактически в российских интересах. Украинские олигархи в значительной своей части работают в российских интересах и часть украинской элиты тоже. Что касается Белоруссии — то же самое: Лукашенко болеет, эта болезнь может оказаться очень тяжелой. Так что в этом направлении — все в порядке», — уверен Соловей.
И да, такой ответ может изменить ситуацию, правда, ненадолго, ибо у нынешней России нет тех ресурсов, что были у СССР, поэтому последствия для страны будут крайне печальные.
Возможно, Кремль ответит как-то иначе либо возьмет паузу и будет дожидаться реакции США. Но, в любом случае, какой-то ответ будет, ибо проводить транзит в период экономического кризиса — значит с первых же шагов поставить на нем крест. Но транзит — это неизбежность, он идет и ничто его не оставит. Вопрос в другом: как поведет себя Кремль в этой ситуации, в которой, по сути, уже не осталось хороших решений: где-то между патом и цейтнотом. Пойдет на обострение или займет выжидательную позицию? Или наконец-таки поймет, что система нуждается в тотальной перезагрузке? Что-то подсказывает, что последний вариант даже не рассматривается. Поэтому с высокой степенью вероятности можно предположить, что ближайшее будущее будем веселым. В том смысле, что Россия столкнется с такими напастями, о которых принято говорить «не пожелай врагу».
Источник: svpressa.ru
