Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Президент России Владимир Путин причислил к среднему классу свыше 73% населения страны — всех, чей месячный доход превышает 17 тысяч рублей. Об этом глава государства сказал в интервью ТАСС. Чтобы обосновать свою позицию, Путин воспользовался методикой Всемирного банка, который якобы считает средний класс на основе минимального размера оплаты труда. Если доходы домохозяйства в полтора раза превышают МРОТ на каждого члена семьи, то оно относится к среднему классу, считает Путин.
Даже если методика подсчета Владимира Путина верна — Кремль уже в этом усомнился и пообещал перепроверить — то МРОТ в России существенно отличается в худшую сторону даже от развивающихся стран. Например, в Гондурасе, Сирии, ЮАР прожиточный минимум выше, чем в России. А прожиточный минимум в странах Евросоюза отличается российского уже на порядок.
В прошлогоднем докладе ВШЭ говорилось, что к среднему классу в России принадлежит не более 38% населения. Авторы уточнили, что всем характеристикам, определяющим принадлежность к среднему классу, соответствует только 7% россиян. Оставшийся 31% можно назвать средним классом лишь условно.
Абсурдность заявления Путина и его уверенная риторика говорят о том, что президент действительно оторвался от реальности и живет в параллельной вселенной — он уверен, что все действия властей за прошедшие 20 лет были безошибочными и эффективными. Он доказывает эту правильность и себе, и россиянам, однако в большинстве своем общество подобные заявления воспринимать перестало.
— Текст, который мы слышим от президента в проекте ТАСС, не изменился за последние десять или больше лет. Он очень точно отражает абсолютную уверенность Владимира Путина в том, что все, что сделано, было сделано правильно, что никаких фундаментальных или серьезных ошибок в государственной политике допущено не было. Если человек исходит из того, что все было сделано правильно, то надо как-то объяснить самому себе и всем остальным ситуацию с доходами и уровнем жизни.
Возникает когнитивный диссонанс: с одной стороны он говорит, что политика импортозамещения абсолютно правильная, плевать на санкции, экономическая политика дала замечательный результат, в целом политический курс абсолютно правильный, а на другой стороне мы видим достаточно плачевную ситуацию с бедностью, реальными доходами и социальным расслоением. Так как мозаика не складывается, ее приходится подгонять при помощи сочетания статистических и риторических приемов. Этим Владимир Владимирович и занимается.
Осознает ли он сам, что это в известной степени абсурдно? Наверное, да. Это такая параллельная реальность, которую он выстроил для себя и по-прежнему пытается навязать всем остальным, но это уже не навязывается, — считает доктор политических наук Владимир Слатинов.
Еще один интересный парадокс состоит в том, что в январе премьер-министр Михаил Мишустин, выступая перед представителями фракции КПРФ, заявил, что среднего класса в России вообще-то нет. Видимо, 70% россиян присоединились к социальной группе с достойным уровнем жизни за последние два месяца.
— Накануне рассмотрения кандидатуры Мишустина на должность председателя правительства была организована его встреча с депутатами всех фракций. Он побывал во фракции КПРФ, депутаты задали много вопросов, один из которых касался введения прогрессивной шкалы налогооблажения. На предложение ввести шкалу прогрессивную шкалу подоходного налога для увеличения наполняемости бюджета, Мишустин буквально ответил так: «У нас тотальная бедность и — давайте я будут с вами откровенен — у нас нет среднего класса, он не сформировался». Предложение собирать повышенный налог со сверхбогатых Мишустин отверг, объяснив, что таких слишком мало. Прошло чуть больше двух месяцев и в России появился средний класс. Чудодейственное российское правительство за такой короткий период возродило средний класс.
Если у нас к среднему классу начнут относить и пенсионеров, я думаю, это мало кого удивит. Все, кто хоть какие-то выплаты из бюджета получает, по мнению власти, и есть средний класс.
Если российская власть заблуждается, то нужно избавляться от этой наивной власти. Мы готовы освободить эту власть от наивности, потому что в ходе прямого общения с людьми понимаем, что нужно народу. Если это делается намеренно, то, простите меня, от этой власти надо освободиться, потому что тогда это враги России, которые не хотят хорошего будущего своему народу, — подчеркнула глава аппарата фракции КПРФ в Госдуме Нина Останина.
Кроме того, обсуждая, как плохо живется во Франции из-за протестов, Путин поддержал коллегу Эммануэля Макрона в его решении провести пенсионную реформу, которая заключается в повышении пенсионного возраста и упразднении льготных категорий трудящихся, имеющих право досрочного выхода на пенсию. Владимир Путин подчеркнул, что с точки зрения экономики Макрон поступает обоснованно и с прагматической точки зрения — правильно.
— Мы с прагматической точки зрения поступили неверно, потому что мы практически все сохранили. Все льготы, все льготные категории практически сохранили. Льготный выход на пенсию у нас остался, — подчеркнул Путин.
После проведения пенсионной реформы в 2018 году в России действительно сохранились льготные категории граждан, имеющих право на досрочное получение страховой пенсии. В первую очередь это работники вредных производств, работ, связанных с риском для жизни (военные, полицейские спасатели, жители Крайнего севера, а также многодетные матери, инвалиды и некоторые другие.
Таким образом, Путин переводит внимание общественности, которая была возмущена повышением пенсионного возраста, на то, что власть идет навстречу людям.
— Это была демонстрация того, что власть идет навстречу. Поскольку провозглашается, что социальная политика для нас важна, и что на первое место ставится благополучие граждан, то надо приводить какие-то примеры. На фоне непопулярной пенсионной реформы это была демонстрация того, что на какие-то уступки власти пошли. Вроде бы не выгодно, но мы этим пожертвовали. Хочу напомнить, что пенсионная реформа проводилась в условиях рекордного профицита бюджета и могла осуществляться в более мягком варианте, но предпочли более жесткий вариант, но с некоторыми уступками. Эти уступки теперь подчеркиваются, они нарочито демонстрируются — смотрите, власть не такая уж кровожадная, — отмечает Владимир Слатинов.
Источник: svpressa.ru
